On a récemment appris le départ de Steven Spielberg de l’organisation de la cérémonie d’ouverture des JO, cet été, à Pékin. On voit en France depuis quelques semaines des annonces dans les journaux, passées par Reporters Sans Frontières, annonçant que la Chine est “la plus grande prison du monde pour les journalistes et les internautes“. Amnesty mène une campagne de même nature.

Sport, politique, business

Les chinois ont évidemment demandé à ne pas tout mélanger:

“Sport should not be mixed up with politics, and the Olympics is definitely not a stage for politicians, a member of the International Olympic Committee (IOC) said on Sunday“.

Le CIO, par la voix de son patron, Jacques Rogge, a du coup dû préciser qu’il fallait laisser sa conscience au vestiaire et ne pas faire des JO une plateforme politique :

“The role of the IOC is to organise the Olympic Games. We are not a sports association nor a political organisation and neither an association with humanitarian goals.
“That does not mean that everyone of us within the Olympic movement does not have his own conscience, his own very strong beliefs.”

et d’ajouter dans une autre intervention:

“I’m saying that the Games are a force for the world that will promote the social evolution in China, and the Games are a catalyst for change in China,” […] “But the Games, at the same time, are not the panacea for all the ills of the world.”

Evidemment, loin de Rogge l’idée de mettre la pression sur ses partenaires “business”, les sponsors, pour que ceux-ci, à leur tour, mettent la pression sur la Chine.

Quelques sponsors des JO de Pékin 2008…

Atos Origin est la SSII partnaire olympique de Beijing’08. Sur son site, une section sur la “Sustainability“, dans laquelle l’entreprise indique que sa responsabilité en tant qu’acteur économique est relayée par ses employés, qui s’engagent :

“We acknowledge that we have a corporate responsibility and commitment to the communities in the countries where we work and where our clients, partners and suppliers are present. This is not something we teach or demand, it is simply something our people do and want to do.”

Pour résumer, notre bonne conscience, c’est sur le dos de nos employés que nous la créons.

Pour GE, les affirmations d’intervention politique sont plus claires.

“GE participation in global public policy begins locally. In each community where we do business, we strive to engage with local governments, communities and civil society on issues of mutual interest.”

Des exemples en Chine ? Non, au Japon, au Chili, au Qatar… la Chine attendra probablement l’après-J.O.

Johnson&Johnson traite le problème de manière plus subtile : un partenariat avec une association, Right to Play, permet de dire que les enjeux JO sont couverts…sans s’intéresser à la Chine.

Samsung présente un raisonnement purement interne, en s’interdisant de faire travailler des ouvriers sans leur consentement :

“As part of human rights concerns, the in-house regulations strictly stipulate that the Company may not compel employees to perform work against their will by unlawful means, including violence, threat, confinement, or mental and physical restraints”.

Là encore, on ne mentionne pas la Chine.

Laure Manaudou dans tout ça ?

Laure, figure icônique, mannequin pour Lancel, multi-médaillée, est a priori loin de tout ce remue-ménage politique, partant du principe qu’à priori, un athlète ne pense pas, est là pour lancer des javelots, courir comme un dératé ou taper dans une balle jaune.

C’est là que nous formulons un conseil à Laure, pour passer du statut de “star préférée” des français à icône absolue sur le même podium que Zidane et Noah : convoquer une conférence de presse, invoquer des principes moraux (le respect de la liberté d’expression) et annoncer son retrait de la compétition en Chine.

Evidemment, d’un point de vue “carrière”, ce n’est pas l’idéal. Là, on lui conseillera de tenir encore 4 ans de plus jusqu’aux prochains JO, et de continuer à battre des records du monde tous les ans.