Le 29 mai, l’Assemblée nationale examinait, dans sa séance du 29 mai, la “modernisation des institutions de la Vè république”. Extraits concernant la réforme du Conseil Supérieur de la Magistrature :

M. Arnaud Montebourg – Nous en arrivons à la question sensible, et plus centrale qu’on ne le croit, du troisième pouvoir et de ses rapports avec les deux autres – plus particulièrement avec le plus puissant d’entre eux sous la Ve République, l’exécutif. Depuis le début de nos débats, nous expliquons qu’il n’est pas à nos yeux permis, sous prétexte de combattre le corporatisme, de consentir à la politisation du Conseil supérieur de la magistrature. Substituer l’une à l’autre serait aller de Charybde en Scylla. Certes, nous devons lutter contre le corporatisme, mais nous devons tout autant lutter contre l’excès de politisation, et le compte n’y est pas dans ce projet de loi.Les magistrats, tout d’abord, sont mis en minorité au sein du Conseil, alors même qu’une telle situation est contraire aux recommandations des autorités européennes. Les organisations syndicales ont raison de dire qu’il s’agit d’un moyen de minorer le rôle des magistrats. Comme si, d’ailleurs, le fait qu’ils soient majoritaires renforçait le corporatisme ! Nos auditions nous ont permis de comprendre que les majorités se constituent plutôt en fonction des sensibilités et des sujets, indépendamment de l’appartenance ou non à la magistrature. Alors qu’il n’existe aucun exemple d’une telle situation en Europe, on nous demande ainsi d’accepter une double exception, par rapport aux textes européens et aux pratiques de nos voisins.

Mais, en France même, existe-t-il un organe disciplinaire où la profession soit mise en minorité ? Ce n’est le cas ni pour les médecins, ni pour les avocats, ni pour aucune autre profession. Le conseil supérieur de la Cour des comptes est composé d’une majorité de magistrats de la Cour. Quant au Conseil d’État, il fonctionne en mode auto-administré. Je pourrais multiplier les exemples. En voulant créer ce précédent pour les magistrats, le constituant commettrait une erreur, et je vous invite à renoncer à ce qui est d’ores et déjà perçu comme une humiliation.

[…]

Mme Rachida Dati, garde des sceaux – L’article 28 va
changer le mode de fonctionnement de la justice. Le CSM, qui joue un rôle déterminant dans la carrière des magistrats, est aujourd’hui critiqué à un double titre : présidé par le Président de la République ou le garde des sceaux , il est soupçonné de dépendance ; composé essentiellement de magistrats, il l’est de corporatisme et d’ immobilisme. Toutes les études d’opinion montrent que cela suscite la méfiance chez les Français.

Aaah, la démocratie d’opinion, toujours pratique pour reprendre la main…

• source : Compte rendu analytique officiel

Tags : CSM, Dati, Montebourg

Les américains ont une manière assez désarmante d’aborder des sujets “privés” en toute ingénuité, aux antipodes de la manière dont on peut traiter ces sujets en France. Témoin, un slideshow dispo sur MSNBC qui est une sorte de galerie des horreurs de la chirurgie esthétique.

En France, quand Emmanuelle Béart reconnaît dans Elle qu’elle a merdé les injections de collagène dans ses lèvres, c’est juste la reconnaissance de ce que tout le monde se dit depuis 10 ans, et elle concède les lèvres, probablement pour ne pas s’apesantir sur le reste.

Dire qu’Adjani ou Deneuve semblent avoir recouru à des aides externes (que de précautions dans la formulation) est évidemment impossible pour n’importe quel canard féminin, qui subsiste en premier lieu grâce aux marques qui ont lesdites Deneuve ou Adjani sous contrat.

Pour Nicole Kidman, aux USA, on y va plus franco. Botox pour les yeux, Restylane pour les lèvres. Le tout, dans un commentaire donné par un chirurgien plastique US.

On se rend compte que Nicole a été légèrement trafiquée. Mais ce n’est rien, comparé aux autres “célébrités” présentées par le slideshow, disponible au milieu de cette page.

Quant à lire ce genre d’analyses en France, c’est pas encore pour demain.

Tags : Botox Restylane Chirurgie Esthétique

On va passer rapidement sur la qualité de réalisation de l’opération dans laquelle 35 personnes ont été filmées pendant 35 heures, le flux étant publié sur le web pour suivre ces exploits, d’un intérêt quasi-nul. Gaétan a pondu un billet sur le sujet de la réalisation de l’opé, évidemment catastrophique pour ceux qui sont derrière leur écran d’ordi.

En approche quanti, l’opé est plutôt réussie : bcp de citations, des reprises dans les médias online.

En approche quali, c’est plutôt catastrophique pour l’opération en elle-même, en dépit des efforts de certains participants pour donner une version plus positive.

Et pour la marque ?

Si on essaye de démonter l’opération, on imagine le brief :

“Toucher les acheteurs potentiels, générer de la connaissance de la marque, susciter la préférence, augmenter les attributs de sympathie”.

L’agence, “Passage Piéton”, vend une opé carcérale de blogueurs liée à l’anniversaire du lapin qui tape sur son tambour. Le ciblage (blogueurs 20/40 ans multi-sujets) apparaît du coup pertinent - en apparence : les blogueurs sont en plein dans la génération régressive, qui rêve d’avoir une Mini, et qui se tape des soirées Goldorak flippantes, et se souvient bien du lapin con qui tambourine des heures durant.

Si on considère les acheteurs de piles (de la marque en question ou d’autres marques), on imagine plutôt de la ménagère de plus de 35 ans, plutôt provinciale, plutôt super/hypermarché une fois par semaine.

Le phénomène d’identification avec les blogueurs risque donc d’être faible, voire nul: ces derniers semblent plutôt “accus” que “piles” (ils ont une conscience écologique, hélas!), ils ont des téléphones mobiles (avec accus), des caméscopes (avec accus), des iPod (avec accus). Ils sont plutôt jeunes et urbains.

Bref, faire parler de la marque, c’est bien, et c’est réussi, surtout si La Nouvelle République du Centre ou Ouest-France font un entrefilet sur l’opé, qui sera probablement neutre et “touchera” la ménagère cliente de piles. Mais que de commentaires négatifs pour la marque et l’opé sur le web pour y arriver.

Eric, qui sort du clapier, ne partage pas cet avis. Comme il le dit, on verra dans quelques mois ce qu’il en reste, principalement dans Google… Sur twitter, c’est déjà réglé, mais heureusement pour la marque le contenu de Twitter est pour l’instant très mal indexé dans Google.

Tags : 35 heures dans un clapier, blog, duracell, passage piéton

Vorwerk.  Thermomix. Modèle TM31, vous connaissez ?

C’est un peu comme un robot ménager. Ca coupe, ça cuit, ça mitonne, ça garde au chaud… le paradis de la ménagère, mais plutôt une ménagère CSP+++ qui veut consacrer du temps à ses enfants.

Dans l’escalade électroménagère, on commence petit, avec un Vita-Saveur ou un dispositif électrique équivalent qui permet de cuire à la vapeur. Puis, les années passant, on s’embourgeoise un peu. On commence à acheter Elle Déco, Coté Sud, AD, etc. On voit des beaux intérieurs avec des cuisines immaculées dans lesquelles sont les arachnéens presse-agrumes Starck, dont on sait pertinemment qu’on en fout partout, mais qui en jettent.

Au bout des plans de travail, des genres de gros robots, des Kenwood ou des Magimix, des trucs qui prennent un m2 d’espace vital. Et on s’en achète un, un chromé, ou un jaune, pour habiller son intérieur tendance loftisant, pour aller avec sa Mini Cooper régressive, en se disant bien qu’on l’utilisera. Ce qu’on fait, une fois ou deux, pour faire de la pâte à pain. Le truc ne sert pas trop, mais il est tellement grand qu’on n’a pas de placard pour le ranger, et donc on le laisse en évidence, pour susciter - aussi - les questions des amis.

Quand on en est là, on est mûr pour passer au sommet de la technologie allemande, le Vorwerk Thermomix TM31. Cet ustensile semble actuellement déferler sur le monde CSP+(++).

C’est donc un robot ménager. Mais pas un bête robot ménager, non, un ROBOT MENAGER. En cuisine, il trône à la place du Kenwood ou du Magimix. Il fait tout, pourvu qu’on ait son livre de recettes assorti. On glisse les ingrédients, on appuye sur 3 ou 4 boutons, et voilà la sauce hollandaise, la mayonnaise, la pâte à pain, la purée, etc (séparément,  quand même). Et, avec le “Varoma” (quel nom!), on cuit à la vapeur le poisson du vendredi et ses légumes variés.

Après, on lave les ustensiles (dont un genre de couteau/hélice particulièrement retors).

Les femmes sont comblées, les maris en parlent entre hommes avec des trémolos technoïdes dans la voix.

Cela n’est pas vendu en magasin, non. Uniquement en vente à domicile, comme Tupperware ou StanHome, pour ceux qui connaissent.

Car il faut toute la persuasion d’une démonstratrice à domicile, une amie, une copine, pour voir la machine en action et se dire que, quand même, c’est cher, mais on se laisserait bien tenter. On hésite, quelques semaines, quelques mois.

Et puis on voit la machine à l’oeuvre chez une copine, cette fois, et on entend à nouveau ses louanges. Et finalement, l’ustensile est bien foutu, il est beau, et puis, on a un peu d’argent. Et on l’achète, et on refile son vitasaveur, son Magimix ou son Kenwood.

Et on est content d’avoir dépensé 1000 euros.

• site Vorwerk
• listings Vorwerk TM31 sur eBay.de
• avis sur Ciao.fr

Tags : Vorwerk Thermomix TM31 Varoma