Vanitas, vanitatis.
Jacques Chirac a lancé/créé la semaine dernière une fondation dont les objectifs semblent louables. Je m’étonne davantage du nom de la fondation.
Passons rapidement sur le logo, qui ressemble aux logos que peut faire Versac lorsqu’il est en forme !
Le nom de la fondation me semble manquer particulièrement d’ampleur et de signification, sauf à ce que le nom de Chirac exerce une fascination plus grande dans les conscients des peuples aidés que les noms de Beckham, de Pikachu ou d’Obama.
“Fondation Chirac”, un nombrilisme franco-français classique, sans aucun souffle en France, sauf à susciter le rejet des adversaires du président qu’il fût, et les sympathies qu’il a su conserver au sein du CAC.
“Fondation Chirac”, une personnalisation totale, outrancière. Une épithaphe préthume qui semble annoncer inexorablement la mort de la fondation à la mort de son fondateur.
[Edit : une étude de perception du lancement de la Fondation Chirac, par Rozenn, très intéressante]
La blonde fadasse te dit mer*e
4 Comments, Comment or Ping
versac
Tes critiques sont nulles :
- je fais des logos d’un autre niveau
- le nom de la fondation la rend périssable ? Un peu abusé, l’argument, vu le nombre de fondations X ou Y dans le monde, qui survivent à leur fondateur. Voire Bill & Melinda.
Après, moi, je l’aime bien ce logo. Il montre que la fondation Chirac n’a ni beaucoup d’argent ni beaucoup d’ambition. Il est sincère.
Jun 20th, 2008
samuel
Le nom de la fondation l’ancre dans un XXè siècle dans lequel on porte le pantalon au-dessus du nombril, dans lequel on met probablement des fixe-chaussettes, dans lequel on habite chez un obligé, dans lequel on avait 20 ans lorsque Vincent Auriol était président du Conseil.
Bref, un visage tourné vers l’avenir.
Je ne dis pas que la fondation mourra avec son inspirateur. Mais il lui faudra une “figure” pour reprendre le flambeau et oublier le XXè siècle.
Jacques Toubon ? Jean-Pierre Soisson ? Michel Bon ? Christian Blanc ?
Jun 20th, 2008
versac
Jean-Louis Debré.
Jun 20th, 2008
Rozenn
Merci Samuel pour le lien et pour l’”intérêt” porté à l’étude….
Si je me fie à ce que j’ai observé à partir des réactions d’internautes, je pense que la Fondation Chirac est pour l’instant parasitée par une vision franco-française de son fondateur… Pour autant, la Fondation Chirac est positionnée sur sa dimension internationale, pas sûre donc que la Fondation Chirac ne trouve pas là sa véritable Aura… Faudra refaire une veille sur l’opinion internationale… On peut d’ailleurs se demander si il y a un réel intérêt à un soutien populaire aux fondations de ce type…
Quant au logo, je trouve effectivement qu’il manque d’ambition… et perso, j’aurais mis en avant le message “agir pour la paix” et non l’énormissisme “Fondation Chirac”… quant au globe terrestre, centré sur une certaine partie du Monde (ce qui ne vous aura pas échappé, j’en suis certaine), je trouve que cela nuit au positionnement de la Fondation sur le thème de la diversité culturelle et le respect des minorités… on a oublié quelques régions, non?
Jun 20th, 2008
Reply to “Vanitas, vanitatis.”