Le poids des mots

Citons simplement les 2 paragraphes de clôture d’un article de fond (!) des pages people de Match, consacré à Bertrand Cantat :

“[…] des promeneurs les croiseront, le lendemain matin, rêvant joue contre joue devant les premiers rayons du soleil. C’est sur la vie du chanteur, symboliquement, que se lève une nouvelle aurore.

Enlaçant la jeune femme qui coule vers son visage un regard de Chimène, il sourit, paisible. Il a découvert à la fois un sanctuaire pour flirter et une muse pour composer. “

Cette remarquable prose est attribuée à Grégori Philip. Pauvre homme, obligé de faire ça pour vivre. Je te plains, et tu as bien fait d’écrire sous pseudonyme.

Le choc des photos

Toi aussi, participe au grand jeu de l’été organisé subrepticement par Paris-Match et relevé par ce blog.

Sauras-tu identifier les personnes rajoutées sur la photo ci-dessous ?

Tu peux donner tes réponses en commentaire, tu gagneras un exemplaire de la Déontologie des médias, collection Que Sais-je, ainsi qu’un “Cahier d’exercices Photoshop : Trucages et Photomontages“aimablement offert par Paris-Match.

La réclamation des lots se fera exclusivement par email à l’adresse parismatchlecteurs@hfp.fr avec copie à Bruno Lesouëf, directeur de la publication du magazine (b.lesouef@lagardere-active.com).

•  valorises avec ferveur la pertinence, la diversité, l’originalité et la responsabilité des contenus,
• défends exclusivement les blogs, liens, billets et commentaires à valeur ajoutée,
•  luttes avec acharnement contre l’effet de masse médiatique, le copinage, la flatterie, la promotion des egos et la fadeur des propos,
• n’abandonnes jamais le débat et t’inscris dans une démarche constructive et non destructive,
• t’exclus de toute sphère commerciale, celle-ci court-circuitant par définition la nature des échanges,

tu seras un contre-blogueur, mon fils.

• source : le tronçonneur de blogs
• source : les logos qui vont bien
• source : mikiane
• source : la mutation en marche
• source : mikiane 2

Les Ekranoplanes sont l’une des idées dingues venues de l’Est : des sortes d’avions (ou de bateaux à ailes) volant quelques mètres au dessus de la surface de l’eau à une vitesse élevée et pour une consommation de carburant plus faible qu’un avion normal.

(Modèle KM (каспийский монстр) du bureay d’études Alekseiev - 1966)

Avion (bateau) de transport dans l’image ci-dessus, l’Ekranoplane est aussi décliné en modèle d’attaque, capable de tirer des missiles !

(Modèle Lun du bureay d’études Alekseiev - vers 1980).

La solution Ekranoplane serait plus économique qu’une solution aéroportée traditionnelle, ce qui a poussé Boeing à travailler dans cette direction avec son projet “Pélican”

Une vidéo qui montre les monstres en action :

Voir au sujet des Ekranoplanes :

• Site de JP Colliat, une mine d’or sur les Ekranoplanes et les prototypes d’avions
• Définition de Wikipédia sur les Ekranoplanes

Jean-Louis est journaliste à Libération, où il suit depuis quelques années le Tour de France. Depuis quand précisément, je l’ignore, mais je l’ai découvert il y a 2 ou 3 ans,  et suis depuis devenu complètement accro au tandem qu’il forme avec Antoine Vayer (ex entraineur de Festina)  et avec Dutonnerre La Chaudière, un cycliste virtuel qui raconte le tour de l’intérieur de la sacoche du soigneur du peloton…

Antoine Vayer s’est recyclé du vélo dans un labo d’analyse du sport, et nous livre périodiquement dans Libé, calculette à la main, les cylindrées des principales mobylettes du tour, en les comparant aux modèles débridés des années passées - laDucati “Monstro” de Virenque, la meule de trial de Pantani qui tournait à l’éther, le proto Harley-Davidson d’Armstrong, préparée sur une paillasse immaculée, etc.

Vayer lève le voile avec un détachement médical sur les conséquences des préparations des champions, tandis que Dutonnerre livre une vision les pieds dans la bouse, les pieds dans le peloton, des “lichettes”que s’avalent les coureurs avant l’effort, des p’tites injections et des pipis pas honteux tant que les traces d’EPO ne passent pas.

Et Jean-Louis nous emballe la course dans un grand papier tout les matins, où le suiveur - lui, mais toi, mais moi - dit ce qu’il voit, et ce qu’il pense. C’est subtil, tout en métaphores, en tournures d’esprit qui suivent les tournants des grands cols et les culs de sac des grandes échappées pharmaceutiques. Jean-Louis, tu as la classe.

*                 *

*

J’aime bien Gilles Klein, journaliste qui écrit sur Le Phare, et qui tient Le Monde du Blog depuis la gamelle Ginisty. J’aime assez, aussi, les vite-dit d’Arrêt Sur Images, qui épinglent les petits et grands travers des médias, et auxquels Gilles Klein participe.

Mais là, Gilles nous a fait une belle sortie de route dans le col du Portet d’Aspet journalistique en publiant un vite dit sur le traitement par Libération du dopage.

Disons (pour ne pas être désagréable) que Jean-Louis Le Touzet et Libé sont ceux qui dénoncent le dopage de la manière la plus nette, la plus permanente, et qu’une lecture attentive des papiers et une connaissance (très limitée) des étapes de ce Tour auraient pu éviter à Gilles de se transformer en Casartelli de la critique média.

Le titre sur la Saunier Duval, (”tournant toujours à plein régime“), était transparent au vu de l’étape d’Hautacam, etc.

Bon, n’en faisons pas un gros plat, les papiers de Le Touzet sont tout en finesse, et demandent un effort de compréhension minime du lecteur. Mais quand on les lit régulièrement, qu’on y additionne ceux de Vayer et de Dutonnerre La Chaudière, on voit clairement la différence sur le traitement du dopage avec L’Equipe, propriété d’Amaury.

C’est plutôt de ce côté-là qu’il aurait fallu enquêter, Gilles, plutôt que de trousser un petit article un peu bêta pour asticoter Libé !

“Refuser de porter d’autres types de « mini » [que le short, lui aussi totalement proscrit, ndlr], y compris des vêtements comme les tenues de soleil et des articles qui découvrent les épaules, la poitrine, le dos ou le diaphragme, éviter également les articles trop fins ou transparents, les robes, les pulls et les pantalons trop ajustés ; ne porter que des jupes qui descendent suffisamment au-dessous du genou pour sauvegarder la modestie dans toutes les positions et tous les gestes normaux.”

Tiré d’une exégèse faite par un prêtre à partir des enseignements de Fatima. Le Vatican précise d’ailleurs :

« Une tenue ne peut être considérée comme décente si le décolleté descend à plus de deux doigts de large au dessous de la base du cou, si elle ne couvre pas les bras au moins jusqu’au coude, si elle atteint à peine au-dessous du genou. De plus, les tenues de tissu transparent ne conviennent pas. »

Cela risque de compliquer considérablement les ballades à Vélib’ dans Paris, mais est en revanche davantage approprié pour aller se promener aux JMJ.

Oecuménisme

Le forum catholique regorge de discussions parfois assez virulentes. L’oecuménisme (rapprochement entre le catholicisme, le protestantisme, les églises orthodoxes) est particulièrement rejeté par les fidèles catholiques, sûrs de leur bonne croyance :

“Néanmoins, cela ne signifie pas que nous devions rabaisser notre Foi pour faire ami-ami avec eux, et espérer ainsi les réunir : le père dont le fils drogué est parti vivre dans un squat ne va pas devenir héroïnomane et trainer avec des marginaux pour retrouver son fils, sans quoi, ce fils reviendra peut-être à la maison mais jamais à la raison. Cela, c’est la grande escroquerie des temps modernes, et bien sûr de Vatican II.”

Papisme

On découvre aussi des propos assez rugueux tenus par une actrice italienne, Sabina Guzzanti, à propos du pape Benoît 16, et auxquels les fidèles appellent à répondre :

« Fra vent’anni Ratzinger sarà morto e starà dove deve stare: all’Inferno, tormentato da due diavoloni, frocioni, attivissimi e non passivissimi »

Cela semble se traduire comme ceci :

« Dans vingt ans, Ratzinger sera mort et il sera là où il doit être : en Enfer, tourmenté par deux gros diables, pédés super-actifs et pas du tout passifs.»

Medjugorje

Medjugorje, en Bosnie, est un peu la Lourdes ou la Fatimah ou la Lisieux contemporaine, depuis que des bergers locaux  croates voient des apparitions de la vierge, depuis 1981. L’endroit est devenu un lieu de pélerinage très, très couru par les catholiques (plutôt charismatiques si j’ai bien percé les nuances de cette religion), bien que l’église catholique n’ait pour l’instant pas reconnu ces apparitions. (voir la page de Wikipedia pour davantage de détails).

D’un point de vue pratique, les apparitions de la vierge ont lieu tous les 25 du mois. On peut ensuite télécharger les messages. Le lieu en lui même m’a été décrit par des personnes qui y ont été comme “habité d’une présence”, et “en train de tourner à la foire commerciale” (ce n’étaient pas les mêmes personnes !). Le Forum catholique est plus partagé :

“je consacre mon dernier “message” du FC a cette soit-disante apparition. Non, mais vraiment, si il n’y a pas plus de débilité que cela… C’est prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages. Sainte Vierge Marie, dites-moi que vous n’êtes pas apparue a Medj.
Et si vous l’êtes, dites moi que vos voyants ont été depuis inspire par votre ennemi.
Très Sainte Vierge, je vous en supplie, mettez fin a cette arnaque !  “

Arnaque, pas arnaque, difficile à dire. Mais il est vrai que certaines photos sont troublantes…

Les photos des démonstrations de force chinoises pré-JO sont assez flippantes. Témoin, cette utilisation créative de Segways pour faire la chasse au “bonze tibétain infiltré sécessionniste à la solde de la clique du Dalaï-Lama”. Les autres photos, dramatiques, sont sur le blog Big Picture.

Ils ont même des lances-flamme, pour un autodafé des bonzes susdécrits. Ca promet.

L’objectif de cette étude était de comparer le nombre de spermatozoïdes obtenu dans les différentes portions des oviductes et des cornes utérines des truies après insémination intra-utérine (IUI) et après une insémination artificielle conventionnelle (IA), 24h après insémination.

Douze truies multipares hybrides (Landrace × Yorkshire) ont été utilisées dans cette expérience.

Les truies ont d’abord subi le test de chevauchement afin de détecter l’oestrus et ont ensuite été examinées toutes les 4 heures après détermination de l’oestrus par échographie en mode B en temps réel afin d’évaluer le moment de l’ovulation.

Les truies ont été réparties en deux groupes, les truies du groupe I (n = 6) ont été inséminées par une technique conventionnelle d’IA avec 3 × 109 spermatozoïdes motiles dans 100 mL de semence allongée, et les truies du groupe II (n = 6) ont été inséminées par une technique d’IUI utilisant 1 × 109 spermatozoïdes motiles dans 50 mL de semence allongée.

Une dose unique de sperme provenant du même verrat a été administrée en IA et en IUI, 8–10 h avant le moment prévu de l’ovulation durant le second oestrus après sevrage des précédents porcelets.

Vingt-quatre heures après l’insémination, les truies ont été ovario-hystérectomisées. Les oviductes et les cornes utérines ont été prélevés et divisés en sept parties, les cornes crâniales, moyennes et caudales, la jonction utéro-tubaire (JUT), l’isthme crânial et caudal, et l’ampoule.

Toutes les parties du tractus reproducteur ont été flushées et les spermatozoïdes ont été ont été comptés à l’aide d’un hémocytomètre.

Les résultats ont révélé que les spermatozoïdes ont été trouvés dans les deux oviductes et dans les cornes utérines de tous les animaux.

Le nombre de spermatozoïdes flushés dans la JUT des groupes I et II était 142 500 et 131 167 (p > 0.05), et il était de 1411 et 1280 (p<0.05) respectivement, dans l’isthme caudal.

La proportion de spermatozoïdes dans les différentes parties du tractus reproducteur par rapport au nombre total de spermatozoïdes répartis dans le tractus n’était pas significativement différente entre les groupes I et II (p>0.05).

On peut conclure que l’IUI, avec une réduction d’un facteur trois du nombre de spermatozoïdes utilisés, a résulté dans le dépôt du même nombre de spermatozoïdes dans les réservoirs de sperme durant la période ovulatoire.

Source: P Sumransap, P Tummaruk, A Kunavongkrit (2007): Sperm distribution in the reproductive tract of sows after intrauterine insemination. In: Reproduction in Domestic Animals 42 (2), 113–117.

Vous devez vous souvenir du “concours de la blogueuse la plus con”, qui a fait l’objet d’un précédent billet ici.

Le prétexte du jeu, parler d’un produit à l’aspartame parfumée, une poudre 100% naturelle lancée par Candérel qu’on met dans son bon verre d’eau plate pour la parfumer, et répondant au joli nom de “Délicé-O” (quelle trouvaille, mais c’est un autre sujet).

Pour résumer ma position à l’issue de la conversation pleine de bon sens, d’élégance et de retenue  qui s’est tenue dans les commentaires de ce billet, je m’étonnais de l’abrutissement généralisé des participantes, prêtes à parler de n’importe quoi, pourvu qu’elles puissent en retirer un bénéfice (financier ou en nature, comme c’est le cas ici).

Depuis, confirmant ce point de vue, certaines des participantes et leurs amies ont donné leur avis sur le produit [1] DélicéO :

• Little Daewoo : “Bon, j’ai goûté menthe bien dilué c’est le moins pire à mon avis!!! “
• Chocobox : “ sinon oui, la menthe c’est celui que je prefere, enfin qui est le moins pire, en moins dilué“
• Zara : “J’ai testé seulement le citron, au boulot. J’ai détesté. Mes collègues aussi. Question de gout je pense, mais j’ai plus eu l’impression de boire du liquide vaisselle qu’une eau citronnée…“
• Mamzelle Maupin : “Et bien moi j’aime bien menthe et citron … mais je dilue deux fois plus sinon c’est yeark. Et fruits rouges j’y arrive pas“
• The Brunette “Sans vouloir être méchante… J’ai pas du tout aimé“
• Une fille ordinaire : “ Framboise/cassis, j’en ai mis moins que prévu, mais pareil, gout chimique, complètement dénaturé, on dirait du jus de bonbon acidulé raté.[…] Bon en gros soyons honnêtes, c’est dégueulasse.“
• Camille : “Bon….J’ai goûté le citron…Ca m’a juste fait l’effet de boire du Paic, à quelques choses près….“

*

*                  *

Ce petit moment de franchise étant passé, intéressons-nous aux résultats du concours. Chaque blogueuse proposait donc un texte, et les internautes pouvaient voter, la gagnante étant celle ayant le plus de voix à la clôture du concours (donc, le 27 juin à 23h59).

• Jeudi soir 26 juin, le “peloton de tête” des blogueuses était composé de Little Daewoo, de Juju la working mom, d’Une fille ordinaire, et de SweetNovember. Elles étaient toutes entre 690 et 750 votes environ, soit loin devant les autres participantes qui se sont plutôt récolté entre 10 et 100 votes.

• Vendredi 27 juin vers 17h, le peloton de tête (les mêmes) tournaient autour de 820 - 850 votes, soit une grosse, grosse accélération dans la dernière ligne droite…

• Le 28 juin, soit aujourd’hui, on ne peut plus voter. Les scores tournent autour de 1200, 1400, 1500 et 1800 votes, soit un genre de doublement des votes exprimées dans les 7 dernières heures du concours… Bravo pour le réseautage, les filles !

On sent immédiatement qu’il y a un truc pas clair dans les votes et je ferais bien un tour dans les logs d’inscription des votants, pour voir à quoi ça ressemble. Enfin, c’est de la perception d’observateur extérieur, ça ne vaut pas les doutes exprimés par les participantes :

• le système des votes pas au point au début,
• l’utilisation de bannières chez les influenceurs, qui a continué à pourrir l’ambiance,
• la première mention d’adresses multiples pour voter : “bon alors j’ai encore 4 boites mail  ca fait pas beaucoup ça?? ) et j’en ai utilisé 3 pour Little Daewoo…“
• et on continue : “Moi, juste, là où ça commence à m’agacer sérieusement, c’est cette histoire de “triche”…
  Ca ‘menerve vraiment, parce que je pensais qu’on pouvait rester correctes, mais quand je vois les subterfuges qu’on utilise. ON, oui, parce que, du coup, j’en ai usé et abusé aussi.
  Mais je toruve dommage que la personne qui gagne le voyage le gagne juste parce qu’elle aura eu la persévérance de se créer 200 adresses différentes, pour voter…. Alors que, honnetement, il y a des bilelts de qualités, qui mériteraient VRAIMENT de gagner, et qui sont pas forcément en tête… “
• réponse d’une copine de la précédente : “ ouais, moi yen a une qui commence sérieusement à me gonfler là. M’enfin, tant pis.“
• “ Pour ce qui est du concours, je crains malheureusement que la “triche” ne soit inéluctable.“
• “ Donc, moi, je déclare officiellement que j’arrête la mascarade, j’en ai marre de passer du temps à faire semblant d’avoir des votes.“
• “J’ai abandonné le concours depuis longtemps, vu comme certains chiffres semblent un peu disproportionnés. Alors bon, j’aurais pu me créer 800 comptes Yopmail et tenter ma chance, mais je trouve ça dommage d’en arriver là.“

Après ces quelques avertissements méthodologiques, saluons donc Une Fille Ordinaire, et ses 1818 alias votes, qui remporte le concours de la blogueuse la plus con, et aura la joie de partir à Djerba (au Maroc pendant une semaine en octobre dans un blockhaus en béton entouré de barbelés.

Pour finir, comme le dit Charline,  l’organisatrice du concours, dans le forum ViB : “Mieux qu’à lafoire, à tous les coups on gagne”

*

[1] L’ensemble des citations reprises ici sont issues du “Forum VIB“, aimable café du commerce où les blogueuses papotent en sirotant du DélicéO. Forum qui recèle un topic dédié à notre sujet, le topic DélicéO. S’il faut s’inscrire sur ce forum pour y écrire, la lecture des sujets est évidemment libre…

[MAJ : les résultats sont tombés :

C’est à nouveau le forum VIB qui nous apprend que le concours Délicéo est terminé… et que les faits de triches ont été corrigés, selon Charline l’organisatrice (le graissage est de moi) :

Me revoici avec les résultats du concours DélicéO, j’ai mis un peu de temps avant de proclamer les gagnantes étant donné l’état de triche avancé dans lequel nous nous trouvions.

J’avais peu de solution pour rendre un verdict équitable et le hasard (qui fait parfois bien les choses) a permis de me sortir d’une situation difficile. Je m’explique :

En rappochant les adresses IP, nous avons réussi à éliminer un grand nombre de fausses adresses e-mails.  Désolée à Cindy Sanders “cindysander@yopmail.com”qui ne pourra pas participer au tirage au sort pour le voyage à Djerba.  Pas plus que 123soleil@moncourrier.fr.nf ; uja-ka3g@kaspop.com ou b94amxhln10tckl@jetable.net…

Et bien figurez-vous que malgré cette triche avérée, les resultats dédoublonnés donne un classement…identique à celui que vous pouvez retrouver sur http://concours.deliceo.net

L’honneur est sauf : il y a bien eu triche, mais heureusement que tout le monde a triché - ça ne modifie pas les résultats - Ooooouuuf !!!

Bienvenue dans un monde de filles ! ]

Même si “Gary” est un parasite, il a au moins l’élégance de renvoyer vers Media-job lorsqu’on lui pose la question.

Copie d’un petit “chat” que je viens d’avoir avec ledit Gary :

L’original : www.media-job.net

Bon, dans certains cas de blogs “monosujets” il vaudrait mieux les éviter, ça fait ressortir de manière criante les problèmes qu’on cherche à régler !

• source : le Blog de crise Lesieur,  où le Directeur Général délégué de Lesieur tente une opération “vérité” . Pour l’instant, non concluant : de la langue de bois, des généralités, mais ni chiffres ni détails.