Depuis que mon attention a été attirée via Twitter sur le papier de Xavier Ternisien sur les “Forçats du web” dans Le Monde, j’ai assisté à des échanges assez brutaux entre tous les journalistes qui hantent Twitter. Eric Mettout a défouraillé assez brutalement, d’autres invectives ont eu lieu, des billets un peu partout, une opposition naissant entre ceux-qui-bossent-dans-le-web-et-qui-savent d’un côté, et le plumitif-donneur-de-leçon-qui-n’a-rien-compris de l’autre

Ca m’a agacé pour Xavier Ternisien dont j’aimais à lire les papiers sur la religion, avant qu’il ne soit remplacé par une autre journaliste, et ça m’a amusé aussi de voir comment cette profession aussi menacée que les sidérurgistes dans les années 80 pouvait s’entredéglinguer par blogs et par Twitter interposés plutôt que d’essayer de se comprendre, de se parler. (Je résume assez brutalement la situation mais je pense que pas mal de non-journalistes l’ont suivie de cette manière).

Surtout, chacun balançant son lot d’arguments massues (”oui, mais chez nous, les batonneurs ont des 23 pouces”; “oui, mais chez nous, les stagiaires couchent avec le boss”; “oui, mais chez nous, on n’a pas de CDD, on n’a que des contrats de qualif’”), le débat est resté incompréhensible pour le commun des mortels.

Pour essayer de mieux comprendre le débat, j’ai fait un petit questionnaire sur les “forçats de l’info et les rédactions en ligne“. Imparfait, puisque je ne connais pas cette profession, même de loin. Imparfait, parce que fait rapidement à l’heure du déjeuner en graissant mon clavier au Bagnat-Thon.

Voici les résultats actuels sur 37 répondants, anonymes, déclaratif pur (pipeau possible). Je regroupe les questions qui sont proches ou connexes pour faciliter la lecture :

(Vu la violence des échanges, j’aurais plutôt pensé que le débat aurait permis à des jeunes stagiaires exploités de s’exprimer anonymement. En fait, des brontosaures du web de l’info se sont aussi exprimés ;).

(Pas d’opinion de ma part, je ne connais pas assez le secteur du journalisme pour savoir si les salaires ci-dessus correspondent aux statuts).

(Des problèmes entre les nouveaux qui bâtonnent et les “anciens” qui vont se faire des déjeuners de presse de 4h, oui, mais autant que des relations de collaboration fructueuse).

(Question inintéressante ou mal posée : on a en général toujours l’impression de travailler plus que les autres, et surtout on travaille différemment).

(Le nerf de la guerre. Cette question est à imprimer par tout journaliste web d’un bi-média avant son entretien annuel avec celle ci-dessous :

(même réponse à la même question différemment formulée (c’est la question de vérification, c’est moi qui fait les sondages chez Opinion-Way

(Les réponses à la question 5 sont finalement assez peu rassurantes, on s’attendrait à ce que les patrons de rédaction web aient tout pigé. Quant aux réponses à la question 6, elles peuvent laisser entendre que ce sont des journalistes “à la papa” “à l’ancienne” traditionnels qui ont été bombardés responsables… des rédactions web ? )

(Quand on a suivi le travail d’explication de Narvic dans les 2 années écoulées, on peut se demander pourquoi une hiérarchie globale garde séparées ses deux rédactions. Probablement parce qu’une hiérarchie sans ordi ne doit pas souvent accéder à feu Novövision ! - Pour la 3è proposition, cela semble assez surréaliste mais possible dans des journaux spécialisés.)

(Question probablement mal posée parce que beaucoup trop vague. Mais 6 des répondants répondent quand même qu’ils bossent comme des pakistanais et vont probablement claquer leur dem’ dans les 3 mois).

*

*            *

Des réponses aux quelques questions ci-dessus, on voit l’éclatement gigantesque et le côté multi-forme du journalisme web : des statuts personnels très différents, qui impliquent des rémunérations disparates, dans des publications dont certaines sont très spécialisées, et d’autres beaucoup plus généralistes et accolées à des rédactions traditionnelles.

Du coup, ça rend le questionnaire beaucoup trop restrictif pour pouvoir vraiment donner une synthèse juste de cette mosaïque de métiers/supports/situations (en était-ce bien le but, d’ailleurs ?). Les commentaires de la dernière question ouverte du questionnaire ont d’ailleurs permis à certains des répondants de dire le mal (relatif) qu’ils en pensaient, et d’ouvrir le débat vers d’autres questions que je regroupe et reformule :

Le statut

Bosser dans une rédaction web (par rapport à une rédaction traditionnelle), serait-ce être un sous-journaliste ? D’ailleurs, qui parmi les journalistes du web ont des cartes de presse ? Le taux de précarité semble pire dans les rédactions web qu’ailleurs et mériterait d’être comparé à une rédaction traditionnelle. Et l’ambiance, est-elle pire ou meilleure ?

Mal payés, mal reconnus ? Oui, mais ce sont souvent des jeunes journalistes qui sont formés sur le métier, et dont ne veulent pas les rédactions traditionnelles (qui recherchent plutôt des journalistes expérimentés, avec de la bouteille et des contacts). Mais le deal “je te forme, je t’exploite”, est-il pérenne ? Comment éviter d’être branché 24h/24

Le projet

Quel(s) projet(s) commun(s) pour les 2 rédactions des bi-média ? Y-en a t’il ? Quelles lignes éditoriales ? Distinctes ou unique ? Les hiérarchies apportent t’elles des réponses ?

Et après ?

Où seront ces batonneurs de dépèches semi-précaires dans 5 ans ? Quelles perspectives de carrière ont-ils ? Comment peuvent-ils évoluer ? Yaura t’il encore des journaux en papier dans 5 ans ?

*

Merci à tous de vos réponses. Je perçois peut-être mieux le reproche de simplification qui a pu être adressé à Xavier Ternisien, puisque l’univers du journalisme web est complètement éclaté. Mais Xavier Ternisien a aussi permis de faire émerger le malaise que vivent certains journalistes-bâtonneurs qui triment dans les cales de l’info de quelques médias négriers.

Tags : bâtonneurs, forçats, journalistes web, pakistanais